Tuesday, June 19, 2007

GOBIERNOS REGIONALES RECIBEN S/.4.254 MILLONES POR CANON MINERO

* A fines de año inversión en departamentos sería de S/.16 mil millones.

* Evalúan creación de un fondo para provincias que no reciben recursos
Con el objetivo de agilizar la inversión pública al interior del país, el Gobierno Central transfirió a las regiones un total de S/.4.254 millones correspondientes al canon minero del período: mayo-diciembre del 2007 y enero-mayo del 2008.
"Queremos que este año sea decisivo en la descentralización de los recursos, de las atribuciones y funciones, pero también en la descentralización de la acción por el progreso y la acción por el desarrollo social de nuestro país. Jamás en la historia de la descentralización se han transferido tantos recursos, dinero fresco, a los gobiernos regionales como en este año 2007", manifestó el presidente de la República, Alan García.
Un ejemplo de esta transferencia de recursos lo constituye el departamento de Áncash, donde del total recibido (S/.1.393 millones), las municipalidades distritales también se beneficiarán. Así, el distrito de Nuevo Chimbote recibirá S/.69 millones; Independencia (Chimbote) S/.45 millones, Huari (Conchucos) S/.50 millones, Chavín S/.50 millones, entre otros distritos.
"Que no se quejen las autoridades locales o regionales de falta de recursos, ahí tienen los recursos para hacer obras", enfatizó García.
Sin embargo, esa no fue la única noticia que dio el presidente de la República, informó que los gobiernos descentralizados tendrán en conjunto, en el 2007, un total de S/.10.954 millones (provenientes de canon petrolero, pesquero, regalías y otros ingresos) para obras de inversión que ellos decidirán .
A esta cantidad, agregó, se le debe sumar S/5.000 millones más que invertirán los diferentes ministerios, con lo cual la inversión total llegará este año a S/.16.000 millones .
A su turno, el ministro de Economía, Luis Carranza, señaló que en el 2007 el total de recursos por concepto de canon ascenderá a más de S/.6.500 millones.
Explicó que, fundamentalmente los recursos del canon minero, de acuerdo con la Ley 27506, se utilizan para proyectos de inversión y se destina un 5% para la elaboración de perfiles y un 20% para gastos de mantenimiento e infraestructura. "Pero el ingreso fundamental es para obras de inversión que tengan alto impacto en la lucha contra la pobreza", acotó.
Asimismo, mencionó que su despacho viene trabajando la creación de un fondo de compensación, denominado Fondo de Infraestructura Regional, para favorecer a las regiones que no reciben recursos por concepto de canon (como Lambayeque).
Por su parte, el presidente de la Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía (SNMPE), Ysaac Cruz Ramírez, sostuvo que los recursos otorgados por concepto de canon deben ser invertidos de manera eficiente por los gobiernos regionales y municipales en obras de infraestructura básica y productiva. "Este dinero bien invertido se constituiría en una herramienta eficaz en la lucha contra la pobreza", afirmó el presidente de la SNMPE, al invocar a las autoridades regionales a que no destinen esos fondos en gastos corrientes (pago de planillas).

LA DISTRIBUCIÓN

El canon es la participación de la que gozan los gobiernos locales y regionales sobre los ingresos y rentas obtenidos por el estado debido a la explotación de recursos minerales, metálicos y no metálicos. Está constituido por el 50% del Impuesto a la Renta (IR) que obtiene el Estado y que pagan los titulares de la actividad minera por el aprovechamiento de los recursos naturales.
Actualmente, la distribución del canon es de la siguiente forma: el 10% del total es para los gobiernos locales de la municipalidad donde se explota el recurso natural. El 25% del total es para los gobiernos locales de las municipalidades distritales y provinciales donde se explota el recurso. El 40% del total es para los gobiernos locales del departamento o departamentos de las regiones donde existe el recurso natural. El 25% del total se destina a los gobiernos regionales. De este porcentaje los gobiernos regionales deben transferir el 20% a las universidades nacionales de su jurisdicción.






Enérgica protesta por intento chileno de confundir límites

"García Belaunde ratifica que el único diferendo con Chile es marítimo

"Vecinos del sur modifican el límite terrestre establecido con el Perú

El jueves en la noche el Gobierno Peruano remitió a su par chileno una nota de protesta "fuerte y clara" por su pretensión de confundir la delimitación marítima entre ambos países con la frontera terrestre bilateral que ya fue fijada en el Tratado de 1929.
El mismo, José Antonio García Belaunde, informó que esta comunicación del Gobierno Peruano la entregó personalmente al embajador de Chile en el Perú, Cristian Barros, para que a su vez la remita a las autoridades de su país.
"Es de rechazo enérgico y considera inaceptable esa pretensión que carece de sustento y le recuerda (a Chile) que los tratados de límites son a perpetuidad", explicó.
El ministro de Relaciones Exteriores puntualizó que la presentación de Chile al enviar una queja a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) , involucrado el tema terrestre a los asuntos de índole marítimo, "es crear una confusión entre dos temas que son absolutamente diferentes".
"Esta queja no resiste el menor análisis por cuanto el límite terrestre ha sido fijado por un tratado y ese tratado es a perpetuidad. No hay documento posterior que pueda alterar ese tratado. En el límite marítimo hay una controversia y en la frontera terrestre no, porque fue fijada por un tratado de límites en 1929 y por las actas de la Comisión Demarcadora de 1930".
Tal como informara ayer este Diario en exclusiva, la queja chilena ante la ONU se presentó el pasado 29 de mayo y no solo señala que los límites marítimos con el Perú ya están fijados-basándose en acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 a los que el Perú no les otorga nivel de tratado de límites-, sino que además discrepa en las coordenadas planteadas por el Perú para el límite terrestre.

ALISTAN RESPUESTA
Fuentes de la cancillería de Chile indicaron que en las próximas horas elaborarán una nota de respuesta a la carta recibida de parte del Perú y será redactada en los mismos términos enérgicos con los que ha sido elaborado el documento entragado por el canciller García Belaunde.
Estas fuentes adelantaron que en esta comunicación también se hará ver a las autoridades políticas peruanas que estos temas no deben ser ventilados a través de la prensa.

EL PRIMER PASO
Para el internacionalista Ernesto Velitesta nota peruana de protesta debe ser un paso para acelerar la estrategia peruana de llevar la delimitación marítima binacional a la corte Internacional de La Haya.
"La nota que ha presentado está muy bien, pero el asunto no debe quedar allí. El Perú debe desarrollar su estrategia de reconocimiento de frontera, llevándolo lo más pronto posible a la Corte Internacional", planteó.
Para el experto en derecho internacional, Chile ha dado muestras "suficientes" de no querer una negociación directa con el Perú para definir la delimitación marítima con nuestro país. "Esa situación debe impulsar la estrategia peruana de ir a La Haya y en el expediente que lleve, debe incluir esas pretensiones de poner en duda el Tratado de 1929 que definió los límites terrestres entre el Perú y Chile.
"Es una política inamistosa de parte de Chile. Más que inamistosa, hasta hostil", dijo.

"Hay que buscar medios pacíficos"

JOSÉ A. GARCÍA BELAUNDE (CANCILLER DE LA REPÚBLICA)

-¿Qué debe entenderse cuando usted dice que el Perú ha entregado una nota de protesta fuerte y clara a su par chileno?
Decimos que no aceptamos la presentación (de chile) de que ha habido un cambio en límite terrestre que quedó establecido en las actas de la comisión mixta demarcadora del año 30 y eso forma parte de un tratado de límites que no puede ser modificado. Y que, por lo demás, en toda la cartografía chilena hasta el año 1998 se reconocía.

¿Qué sigue después?
Es posible que exista una respuesta de Chile, pero eso no puedo decirlo yo.

-Entre tanto sigue el trámite anunciado de presentar ante las Naciones Unidas la cartografía de dominio marítimo de la frontera sur. ¿Hay una fecha tentativa?
No hay una fecha tentativa. Será en las próximas semanas. No hay ninguna urgencia. Será un registro(ante las Naciones Unidas), como ya lo he explicado.

-Y esta queja chilena en este específico tema, ¿puede afectar las relaciones bilaterales?
Las relaciones bilaterales marchan bien. Tenemos un comercio bien fluido. tenemos inversiones y tenemos una serie de proyectos comunes. Hay una agenda positiva muy importante y es nuestro interés seguir trabajando. Pero el tema marítimo es de discrepancia y tenemos que manejarlo con un espíritu positivo, buscando una solución a travéz de medios pacíficos que ambos debemos asumir.



El Comercio DOMINGO 10 de junio del 2007