LA OPORTUNIDAD QUE TENEMOS DE CRECER

Crecer se llama el plan puesto en marcha esta semana por el Gobierno, el cual articula programas sociales y a varios ministerios en un solo objetivo: reducir la desnutrición crónica en niños menores de 5 años.
El primer ministro Jorge del Castillo lo ha calificado como "el esfuerzo más grande de lucha contra la pobreza en el país". Los resultados le darán o no la razón, pero ya era hora de abocarse a la inversión social.
"Es importante que el Gobierno entre con todo en el campo social, en particular en lo relativo a la infancia. Nada de las cosas que se haga hoy por Crecer se verá en el corto plazo --entendiendo por este el año en que el Apra salga de Palacio--, así que los aplausos vendrán después", remarca Eduardo Morón. Añade que son estas --y no solamente la inauguración de obras de cemento como la Interoceánica-- las cosas por las que uno quisiera que se preocupe el Ejecutivo.
Janice Seinfeld alerta que el inquietante indicador del déficit calórico --que no mejora en los últimos años-- nos acerca al tema de la desnutrición, "por lo que el plan Crecer puede ser realmente importante en esta lucha".

Inversión estatal en salud y educación no acompaña cifras récord de inversión privada

Por Francisco Sanz Gutiérrez

Si estuviéramos en una competencia atlética, diríamos que la inversión privada parece estar en una frenética carrera de 100 metros, mientras que la inversión pública está en una reposada maratón, sin que nadie pueda asegurarnos que llegue con aire para el 'rush' final. He ahí la llamada de alerta porque a tiempo, felizmente, estamos.
Nuestra cuarta entrega del MEMO (Medición y Monitoreo), que registra los indicadores de la gestión del Gobierno en el primer trimestre de este año, revela que la tendencia positiva prosigue y que --por segunda vez consecutiva-- se ha alcanzado un incremento de más de un punto porcentual.
Tal como ocurriera en el balance previo, nuevamente la inversión privada tiene un papel protagónico en esta evolución. El ratio inversión privada sobre PBI creció 15% con respecto al mismo trimestre del año anterior. "Este resultado no nos sorprende", dice el equipo del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, autor del informe.
Este crecimiento continuo tiene su origen, principalmente, en el 'boom' del sector construcción y en el aumento (40%) de las importaciones de bienes de capital, sobre todo de equipos de transporte y para la agricultura.
"Con este desempeño, lo que sí nos sorprende es que no haya habido un salto más grande en el MEMO, esperábamos que este fuera el trimestre estrella respecto de muchos otros", remarca Eduardo Morón, investigador responsable del proyecto.
La dicotomía entre lo público y lo privado subyace en el fondo del asunto. "Por el lado de lo privado tenemos una inversión muy dinámica y con cifras absolutamente récord, pero todo lo contrario por lo público. Digamos que este no ha acompañado a aquel. Si ambas inversiones caminaran al mismo ritmo, se generaría un efecto virtuoso", abunda Morón.
¿Cuán preocupante puede ser este andar desacompasado? "Aquí nos enfrentamos a un problema de ineficiencia, no llegamos al esquema argentino en el que la falta de inversión pública realmente afecta la inversión privada, pero deben ir de la mano para potenciar más el efecto benéfico", opina Morón.
En este contexto de reducción de la inversión pública (casi 7% en términos reales), cabe preguntarse si el mayor acceso a servicios sociales implica un incremento concreto del bienestar de la gente o si, por el contrario, la calidad de los servicios es todavía reducida.

CALIDAD ES LO QUE FALTA

Alfredo Torres, director de Apoyo, nos dijo a principios de esta semana: "La gente ve una administración de la bonanza económica, pero sin grandes novedades en el campo social".
Este reporte del MEMO refrenda tal concepto al sostener que si bien han ocurrido mejoras en el acceso a los servicios de salud gracias al desarrollo del Seguro Integral de Salud (SIS), es preocupante la calidad de lo que se brinda.
En efecto, de un lado celebramos que la caída en la brecha en el acceso a servicios formales de salud entre las personas de mayores y menores ingresos haya puesto su grano de arena en el buen desempeño del MEMO.

Las atenciones reportadas en marzo del 2007 a través del SIS crecieron en 24,5% respecto al mismo mes de hace un año, y el 67% de ellas corresponden a aquellas otorgadas a la población de los distritos más pobres.
Pero del otro, el porcentaje de personas que no consume la cantidad mínima requerida de calorías no registra mejoras significativas y, desde hace dos años, se mantiene próximo al 30%.
La economista Janice Seinfeld, integrante del equipo investigador, hace hincapié en dos puntos pendientes. "El aumento en el acceso a los servicios a través del SIS está muy bien, pero no se está trabajando la infraestructura. Además de que la calidad de esta aún es cuestionable, hay lugares donde funciona el programa Juntos y donde ni siquiera hay infraestructura en salud".
El segundo acápite preocupante es el de las circunstancias en que se viene otorgando el Sisalud, un programa de aseguramiento (a 10 soles mensuales) para personas no pobres de bajos ingresos. "Nos preguntamos si realmente el Gobierno debe subsidiar en estos momentos a gente no pobre cuando aún no soluciona el drama de los pobres sin salud y cuando todavía falta meter mano a toda la parte de calidad", sentencia Seinfeld.
El asunto, según el médico y consultor de este diario, Alfredo Guzmán, es que la reforma en salud sigue durmiendo el sueño de los justos, "no obstante que es en esta época de bonanza económica cuando se debe emprender las reformas institucionales que permitan la inclusión de grandes sectores". Es la hora impostergable de combatir esta exclusión.